miércoles, 22 de septiembre de 2010

Terror en Silent Hill


OPINIÓN SIN SPAM

Cuando hago una critica a una película, tengo la costumbre de fijarme en ella como lo que es, una película. Así, no me encuentro con el típico problema de las películas que son adaptaciones de libros, series animadas, cómics, etc. Las cuales reciben fuertes criticas de los fanáticos de las versiones originales, con típicos comentarios como "cambiaron una escena", "el final es distinto", "el personaje no se parece"... Esta vez voy a hacer una excepción, ya que la película lo amerita.

Quiero destacar el magnifico trabajo de Cristhophe Gans al recrear la ambientación de Sillent Hill, el videojuego de survivol horror de 1999 para la consola Play Station. Sin duda, si has jugado el juego, volverás a sentir la sensación de estar en Sillent Hill.Pues la película cuenta con una escenografía de primera, una banda sonora excelente (muchas de las pistas, son originales de la serie de videojuegos), muy buenos efectos especiales ademas de movimientos de cámara algo poco típicos de una película de terror, pero que en si, son las que le dan la esencia del Sillent Hill (si has jugado alguno de los videojuegos de esta franquicia, sabrás de lo que hablo, pues muchos de estos movimientos de cámara son los mismos usados en estos). 

Como película de horror deja que desear, pues no nos ofrecerá muchos sustos, por lo menos no tantos como los videojuegos. Quizá, esto sea a causa de que en el videojuego, uno vive la tensión de decidir que hacer, de encarnar el personaje.

La historia, esta muy bien echa, con muchas incógnitas que llaman a la intriga, pero esta planteada de una forma muy desordenada, haciendo que pueda confundir. Aunque el desenlace soluciona esto, todas las incognitas son reveladas al mismo tiempo, de una forma muy rapida, dando poco tiempo para asimilarlas. 

Los dialogos son muy buenos, tanto por la actuacion de los personajes, como los mismos en si. Aportan mucho realismo a la pelicula.

Respecto a las actuaciones, la mayoría están muy bien logradas, sobre todo la de Jodelle Ferland quien interpreta a Sharon, que definitivamente, es la que le da mayor aporte a la ambientación de la película.


En conclusión, Terror en Sillent Hill, es una película que vale la pena ver si eres fanático del videojuego, no te decepcionara, de echo, muchos afirman que es la mejor adaptación de un videojuego a la pantalla grande. Si no eres fanático, pero te gustan las películas con una buena trama de suspenso y misterios entrañables, es una película que merece tenerse en cuenta.

lunes, 13 de septiembre de 2010

El último maestro del aire


OPINIÓN SIN SPAM

Sin tener en cuenta que es una película basada en una serie animada, y llegar al típico conflicto con los que nos encontramos en este tipo de situaciones. En que haber cambiado la historia, o partes de la serie en la que esta basada la película da origen a una mala critica. En esta critica no se busca eso.

La película dura 1:43 minutos. Esta claro que el publico principal al que va dirigida la película es al infantil, pero esto no justifica hacer una película con un guion que avanza a saltos y demasiado rápido solo por ajustar el tiempo de duración al adecuado para un niño. Dudo, realmente que alguien que no haya visto la serie, entienda realmente de que trata la película, y menos, que un niño logre asimilar todo lo que sucede, pues en la película veremos, algunos diálogos, cortas narraciones que nos adelantan mucho en la historia, y largas escenas de acción. Mas parece el guion de un videojuego de acción.

La mayoría de los personajes están mal logrados, carentes de personalidad y que,
en los momentos en que llegan a tener un buen dialogo, los actores hacen una mala interpretación volviendo aun mas vacíos los personajes (esto, exceptuando a Dev Patel quien hace una muy buena interpretación de Zuko).

Respecto a las escenas de acción, aunque en momentos se vuelven tediosas, son buenas, sobre todo por los efectos del escenario, el control de los elementos y las artes marciales, especialmente las efectuadas por Aang interpretado por Noah Ringer.


Las escenografías son muy buenas, reflejan muy bien lo que son originalmente en la serie, ademas de la indumentaria y el vestuario.

En conclusión, es una película en la media general. Si tenemos en cuenta que es un resumen de una temporada completa de una serie (20 capítulos de 24 mins. aprox.) da sentido a que los personajes se desarrollen tan poco. Aun así, se pudo haber logrado algo mucho mejor con ellos.


viernes, 9 de julio de 2010


OPINIÓN SIN SPAM 

Cuando supe su duración me abrume. 2 horas con 40 minutos y me abrume mas cuando empece a verla, me pareció muy simular a muchas otras películas, y mas, por sobre todo que yo no suelo conocer de ante mano la trama de una película que voy a ver, prefiero la expectativa y la sorpresa.

Un inicio de unos 20 minutos muy predecibles seguidos de una conmovedora historia bélica llena de drama y emoción, con una ambientación poco típica para ser una película de Steven Spielberg aunque claro, sin perder su esencia, como siempre siendo algo melodramático en los momentos justos, transmitiendo toda la conmocionar para sentirse involucrado en la historia. La ambientación escenográfica junto con los personajes son de alagar, pues logran encuadrar el entorno de la Shangai de época.

En muchas películas bélicas se ha de tener unos conocimientos básicos sobre historia para entender la trama, este no es el caso, es una película con una trama fácil de entender, aunque con un sentimentalismo que puede llegar a confundir. Una banda sonora con mucho merito, música que se acopla perfectamente a los sucesos en la película y muy buenos efectos sonoros, sin mencionar las increíbles recreaciones que suceden en esta (porque seria spam), en conclusión, una película digna de ver, que de nuevo me parece mucho mejor que las que actualmente salen en cartelera y hablo en general, incluyendo los efectos.

miércoles, 7 de julio de 2010

Casablanca


OPINIÓN SIN SPAM

He aquí al gran icono de las películas de romance, una de las películas mas queridas de todos los tiempos que aunque echa en 1947 es comparable e incluso supera a muchas contemporáneas, con una de las mejores actuaciones de la historia protagonizadas por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman y cimentada en un guion inmejorable con unos diálogos sublimes, una banda sonora justa e impecable, una ornamental escenografía y una intensidad de la producción y sofisticada dirección  dan resultado a una verdadera obra maestra ídolo del teatro y el cine que incluso con el paso de los años no perdió su esencia fascinando de la misma forma como lo hizo hace 6 décadas.

martes, 6 de julio de 2010

S. Darko, a Donnie Darko tale





OPINIÓN SIN SPAM

Cuando supe que habría una continuación de Donnie Darko me decepcione mucho, no porque hubiera sido mala, por el contrario, considero a Donnie Darko una verdadera obra de arte cinematográfica, una de las mejores películas de este siglo.

La majestuosa forma en que Richard Kelly comunica de manera indirecta los sucesos de esta historia, creando una amplitud de interpretaciones posibles, compenetrando al receptor y abriendo un gran espacio de reflexión al final de la película. Este es el tipo de películas a las que suelo llamar "mis favoritas" una verdadera obra de Genialidad.

Pero, como es de esperarse, los magnates del cine nunca están saciados, exprimen cada gran película hasta haberle sacado todo el dinero posible, y Donnie Darko no es una excepción. Una desilusión típica de todo cinéfilo, y mas aun al saber que el ni el guionista, ni el director no seria el mismo Richard Kelly, una gran herida para todos los fanáticos de esta pelicula.

Aun así, después de ver la pelicular, la desilusión no fue tan grande, es una película entretenida, si te gusto Donnie Darko, S. Darko te gustara, claro que no hay punto de comparación. Donnie Darko fue innovadora, original, una verdadera muestra de ingenio, S. Darko no es mas que un duplicado de la trama pero contada desde otro punto de vista. Claro esta, que esto es comparándola con Donnie Darko, ya que en si, es una buena película, con un tema copiado, pero una buena argumentación.

Recomiendo que si viste Donnie Darko veas S. Darko, quizás te quite el amargo sabor de la boca que te dejo saber de la continuación, y si aun no ves Donnie Darko, ni se te ocurra ver S. Darko, aunque no es necesario ver la primera para entender esta, no tiene sentido que veas una copia cuando puedes ver la original.

OPINIÓN CON SPAM (no leer si no has visto la pelicula)
Un punto a favor a esta película, es que cuenta la historia desde el punto de vista de el sujeto sobrenatural, que en la anterior película fue Frank y en esta es Sam, la protagonista.